mercoledì 10 dicembre 2008

10 dicembre 1996:finiva di battere il cuore di Turi Lima...

CLICCA:
http://partitodelsud.blogspot.com/2008/12/turi-lima-muru-catania-lu-10-di.html "... Purtroppo, a 72 anni, il 10 dicembre 1996, dopo dieci giorni di atroci sofferenze, vissute con una dignità impressionante, Turi Lima finiva di vivere, lasciando a noi siciliani un grande patrimonio ideale per continuare l'opera di "limatura".
Ma, il patrimonio ideale lasciato da Turi Lima appartiene a tutti i Popoli in lotta per l'Indipendenza Nazionale, anche perchè, dai microfoni di Antenna Trinacria -chi scrive faceva parte dello staff della radio- aveva sostenuto la lotta dei Popoli oppressi, dai Palestinesi ai Kosovari".

Orazio Vasta
**************
QUANNU UN JORNU MI CERCHI
Supra lu me jardinu, figghiu,
ali d' ùmmira si stènnunu:
la sira va calannu.
Vutatu a lu livanti
vidu strati di ciuri e di ruvetti
e li me' carni viola;
arreri a mia
aceddi griggi, nfruscati
tra li cimi di l' àrvuli,
càntanu senza sosta
e lu suli acchiana e scinni !
Quannu un jornu mi cerchi
e non rispunnu
non scarpisari l'erba
ca supra di mia joca
ccu l' àlitu di lu ventu.
Di luntanu
mànnami un suspiru
fattu di silenziu:
lu celu di Sicilia
sarà li vrazza mei.

Turi Lima
*******************
"Il vero rivoluzionario" disse un giorno Lelio Basso, "non si arrende mai". E questa profonda verità è nell'essenza poetica di Turi Lima. Quando leggiamo, infatti, le sue composizioni con le tante metafore di neve, cielo e notti che accompagnano il suo canto politico-rivoluzionario, affiorano alla mente i nomi di Brecht, del Lorca di Mariana Pineda, di Pablo Neruda, così come sorge spontanea l'esigenza di collocarlo accanto ai grandi poeti dell' Africa Nera, della Palestina, di Haiti, del Madagascar, oppressi dal colonialismo europeo: a Léopold Sédar Senghor, a René Depestre, ad Aimé Césaire, a Jacques Rabemananjara, a Keita Fodeba, a Birago Diop, tutti esponenti della lotta di liberazione che sta alla base della stessa esigenza poetica e culturale di Turi Lima.
Sui banchi di scuola, decenni or sono, dalle scarse ammissioni dei libri di testo dei colonizzatori italiani, capimmo che già nel Duecento la Scuola Poetica Siciliana fu essenziale alla formazione della poesia toscana e bolognese di prima dello Stil Novo e che il poetare siciliano venne tenuto d'occhio e onorato dallo stesso Dante per limpido et ornato stile.
E fu così che nella ricerca sempre più ossessiva della nostra identità perduta con la tragedia del 1860, sulla scia di quella tradizione poetica di Ciullo d'Alcamo, dei Delle Colonne, di Jacopo da Lentini, scoprimmo i poeti altrettanto grandi che rispondono ai nomi di Asmundo, Rizzari, Veneziano, Meli, Scimonelli, Tempio, fino a che non approdammo a Pirandello, Cesareo, Di Giovanni, Quasimodo e al Buttitta, al Calì, al Camilleri, al Gagliano, al Certa e allo Scammacca dei nostri giorni.
Ciò che però fa emergere Turi Lima è il costante amore per l'Isola, la devozione alla causa del Popolo Siciliano e della Libertà Nazionale, il ruggente impeto civile che non si arrende mai di fronte alle orge e alle vessazioni del colonizzatore e dei suoi collaborazionisti indigeni (che sono anzi il suo bersaglio), la certezza di quella libertà che riacquisteremo.
E la sua poesia, si badi bene, non è una poesia della ideologia, ma poesia di tutti e per tutti e appartiene alla Weltliteratur per la maturità dello strumento linguistico e perchè è appunto la poesia del bardo che con la stessa passione di un Desmoulin e di un Büchner, con lo stesso lussureggiare lirico di immagini di un Lorca e con la stessa ferocia epigrafica di un Brecht, con la sua comunione umana e terrestre, nutrita dalla sua passione civile, ci ricorda il canto spiegato di un Walt Whitman e del Pablo Neruda del Leñador.
La poesia di Turi Lima rappresenta l'epos di un popolo che vuole liberarsi dalla sua condizione di colonizzato.
Catania / Comiso 01 agosto 1982
Natale Turco

(segretario politico del Movimento Popolare di Liberazione della Sicilia)
***************
E RESTU VIVU
Nascivi
comu nasci la zammara:
di la carni di sta terra
e dintra li me' vini
scùrrunu li ciumi di Sicilia.
Sbucciai buttuni di làcrimi
e pàmpini di suspiri
sutta li fàuci di lu me suli,
tistimoniu di lamenti senza fini.
Intra lu me cori criscìu
lu rancuri di sèculi d' ànsii,
nzirragghiati intra la mmorsa
di li tirannìi
e torciu lu coddu
a lu ventu di tramuntana.
Nascivi e sugnu carni di sta terra
e si moru non mori la me terra.
Ccu li so' granni vrazza - matri
simenza vita - idda
m' abbrazza
e ju diventu terra
e dugnu acqua a li ciumi
e linfa a la sipala
e civu a l' aceddi
e nivi a la muntagna
e restu vivu
nzemi a la me terra.

Turi Lima
*********
CCA MI VOGGHIU ASSITTARI
Cca mi vogghiu assittari,
supra sti màrmuri caudi di suli
e camuliati di lu tempu,
ca vìttiru lampi di spati
spicchiuliari làcrimi d' òmini
addivintati servi.
Nta lu silenziu di sti petri janchi
cunturnati di virdi erbi
ca nàsciunu e mòrunu
a lu vuliri di lu ventu,
pàlpita lu me cori e trema
all' ascutari
lamenti di flauti canniati e zàgari
assuppati di sangu di catini.
Cca mi vogghiu assittari,
pi sintìrimi ntornu
spìriti 'mmurtali
a cuntàrimi trèmiti di riscattu,
disideriu di vita intra vesti di ciuri
cusuti
ccu raggi di luni chini.
Vogghiu gràpiri lu libbru
ncatinazzatu sutta la muffa
di la trascuranza
pi sèntiri rintocchi di campani,
e armenti a pasculari
intra la paci di li carrubbìti,
pi jìnchiri lu me pettu
di lu spiritu to, matri Sicilia.
No, matri, su' vivi li to' figghi:
mori la carni ccu li so' passioni,
ma lu spìritu resta
e duna vita a novi spìriti,
c' hanu brama d' amuri.
E ju,
lassata la materia,
vogghiu arristari cca,
n-menzu a sti petri,
pi gràpiri li càlici a li ciuri,
pi dari forza all' ali di l' aceddi.

Turi Lima
*****
LU TEMPU N' ÀUTRA VOTA DI MURÌRI
Ruppi lu ncantu e mi jittai macari.
Mi dèttiru un muschettu di tri liri
e a me matruzza la lassai chiamari,
senza fàrimi mancu binidiri.
Cantai ccu l' armi a manu,
- l' arma di ferru e l' arma
ca non mori -
pi lu megghiu distinu sicilianu
stampatu nta lu cori.
Cantai, spirai, luttai,
ccu li cumpagni mei,
ccu la passioni stissa di l' Ebrei.
E me matruzza non mi vitti chiù,
pirchì lu chiummu nfami
di lu tirannu nfami
lu cori mi scassò.
Supra sta terra scura
ca mi cummogghia l' ossa,
supra di la me fossa,
c'è na lampa astutata e la friddura;
supra di mia lu pòpulu si scanna,
si spacca n-centu,
trìbbula, s' addanna,
pirchì non pò truvari nuddu abbentu.
Ma nuddu ccu na pala pò luvari
sta terra fitta e scura?
Nuddu pò sbasulari sta sipultura?
Niscìtimi di ccà,
vogghiu abbrazzari
n' àutru muschettu vecchiu di tri liri,
ma sulu pi campari
lu tempu n' àutra vota di murìri.

Turi Lima
*************
MACARI
Macari ca mi dati oru zicchinu
e mi faciti prìncipi ndianu,
sceiccu, gran pascià o mannarinu,
suvranu d l' imperu pirsianu,
o capu di lu regnu saracinu,
o re assolutu di lu munnu sanu,
ju vi mannassi a lu vostru distinu

pirchì vogghiu ristari sicilianu.
Turi Lima
(6.9.1983)

*****************
da "QUADERNI INDIPENDENTISTI" giugno 1982 n.1
IL DIRITTO ALL' AUTODETERMINAZIONE PER LA COLLETTIVITA' SICILIANA NASCE DA MOTIVI STORICI E POLITICI, PRIMA CHE ETNICI ED ECONOMICI.
Le vicende storiche che hanno tenuto sempre vivo nei siciliani il sentimento di riscatto che in tutte le epoche, sia pure disorganicamente, si è manifestato con episodi a volte locali e a volte totali, sono la prova di una sentita spettanza di libertà. Tale spettanza scaturente dalla costante presenza di dominazioni che si sono avvicendate nell'isola per sfruttarla e degradarla, non ha conosciuto soste e, sebbene si sia presentata a volte più distinta per la crudeltà del dominatore a volte meno per l’allentamento della morsa sanguinaria da parte del popolo occupante, ci perviene in tutta la sua chiarezza attraverso un'analisi dei fatti storici che hanno accompagnato il divenire del Popolo Siciliano. Sottolineare perciò il diritto della Sicilia alla sua libertà, significa rispettare, prima che la volontà dei viventi, quella dei nostri antenati, remoti e recenti, e quindi della stessa storia che, seppure distorta e contorta dalle dominazioni, si è sempre articolata in una costante direzione, verso l'esigenza dell'autogoverno.
Gli innumerevoli tentativi di dare un assetto politico all'Isola, divenuta di volta in volta colonia, provincia o addirittura territorio metropolitano delle stesse dominazioni, si sono sempre risolti con lo sfruttamento disumano del nostro Popolo e delle nostre risorse.
L’ultimo rapporto, quello con l'Italia, sebbene nato nel clima di una auspicata formula risorgimentale, paritaria ed egalitaria, agli effetti pratici ha confermato l’impossibilità per la Sicilia di poter trovare una propria collocazione favorevole nelle relazioni con chicchessia.
La natura propria della Sicilia non consente alcuna formula politica che non sia proprio la sua capacità di autogestirsi. Gli 83 anni di annessione all'Italia come regione di uno Stato accentratore e i susseguenti 36 anni di "regione a statuto speciale",altra formula di ripiego inventata per tentare di dimostrare la quadratura del cerchio, hanno riconfermato che qualsiasi rapporto con altri popoli coi quali vi sia comunanza, anche se relativa, di interessi, è sempre una formula innaturale che non da alla Sicilia piena libertà di respiro e garanzia di vita secondo la sua naturale aspirazione politica.
II rapporto con lo stato Italiano è destinato ormai a mettere sempre più in evidenza una condizione di sudditanza che andrà sempre più diventando pesante e deleterio. La mancata attuazione dello Statuto Speciale di Autonomia,e la violazione di leggi costituzionali dello Stato,da parte dell'Italia dimostra ampiamente che non solo la volontà politica è mancata a ché la Sicilia venisse considerata in termini paritari, ma che la Sicilia, la quale porta con sé un retaggio di dominazioni, si presta ad essere trattata da serva da parte di chiunque, per quel destino che la Storia è stata costretta a forgiare per essa fino a quando non troverà la forza di ribellarsi da ogni rapporto di comunanza politica con gli altri.
Le violazioni compiute dallo Stato Italiano sono tali e tante che non possono essere interpretate quali azioni compiute in perfetta buonafede e su un piano di normali dimenticanze burocratico-legislative.
Qui ci troviamo di fronte a un congegnato disegno colonialistico che, iniziato all’alba del rapporto, nel 1860, si perpetua fino ai nostri giorni, assumendo proporzioni spaventevoli. L'entità di tale disegno e le sue micidiali conseguenze sono tali che il problema non si può prestare ad essere risolto ne con il ripristino del patto statutario, né con nuove eventuali formule di rapporto di comunanza, almeno fino a quando la Sicilia non cancellerà dalla Storia il suo triste ruolo di terra dominata da tutti.
E questo, lo può fare solo conquistandosi la libertà e organizzandosi in Stato Sovrano retto da governi popolari che mirino alla costruzione di una società nella quale nessuno e niente restino improduttivi e che tengano conto della crescita umana in termini di qualità. La strada per risolvere il problema siciliano non è quindi quella di un dialogo con lo Stato Italiano, resosi ormai mille volte responsabile di voler mortificare a tutti i costi la dignità del popolo Siciliano, ma quella di un dialogo con tutti gli Stati liberi del mondo che tengano in considerazione la Libertà dei Popoli, il loro diritto a vivere fuori da ogni sfruttamento coloniale.
TURI LIMA


UNA FIRMA PER ENZO SINDONI!

Ricevo e pubblico con condivisione...e ho firmato!
Orazio Vasta
***************
Al Presidente della Regione Siciliana
Quando il sindaco di Capo D'Orlando, decise di rimuovere la targa di piazza Garibaldi, nessuno avrebbe mai immaginato che "qualcuno" se la sarebbe presa così a male....Eppure da quel fatidico giorno, la cittadina dei Nebrodi sembra essere stata colpita da una specie di "maledizione", infatti non passa giorno che una brutta notizia, riguardante la vita della città, non faccia capolino da qualche piccolo, ma "informato" giornale siciliano.
Si è cominciato con la cancellazione inspiegabile della squadra di basket dell'Orlandina, orgoglio siciliano, dagli albi sportivi.
Con l'accusa al sindaco Sindoni, di truffa ed associazione a delinquere da parte della Magistratura.
L'ultima è la chiusura di TUTTE le discoteche di Capo D'Orlando, ordinate dalla magistratura messinese.
E' come se qualcuno stesse scagliando frecce da tutte le direzioni, dal mondo dello sport, come da quello della politica e da quello della giustizia; questo "Arciere" sembra essere presente in maniera trasversale nelle Istituzioni.
Le firme verranno raccolte all'indirizzo comitato@comitatosiciliano.org ... ed inviate al presidente della Regione Siciliana Raffaele Lombardo, affinchè si adoperi con qualsiasi mezzo per interrompere il tiro al bersaglio nei confronti del sindaco Enzo Sindoni, che rischia di mettere in ginocchio l'economia di Capo D'Orlando


Firma ...ADESSO!

OGGI:Beata Vergine Maria di Loreto (di Antonio Borrelli )

Iniziamo questa scheda riportando una riflessione di papa Giovanni Paolo II, riferendosi alla Santa Casa di Loreto: “Quello Lauretano è un Santuario mirabile. In esso è inscritta la trentennale esperienza di condivisione, che Gesù fece con Maria e Giuseppe.
Attraverso questo mistero umano e divino, nella casa di Nazaret è come inscritta la storia di tutti gli uomini, poiché ogni uomo è legato ad una ‘casa’, dove nasce, lavora, riposa, incontra gli altri e la storia di ogni uomo, è segnata in modo particolare da una casa: la casa della sua infanzia, dei suoi primi passi nella vita.
Ed è eloquente ed importante per tutti che quest’Uomo unico e singolare, che è il Figlio unigenito di Dio, abbia pure voluto legare la sua storia ad una casa, quella di Nazaret, che secondo il racconto evangelico, ospitò Gesù di Nazaret lungo l’intero arco della sua infanzia, adolescenza e giovinezza, cioè della sua misteriosa maturazione umana… La casa del Figlio dell’uomo è dunque la casa universale di tutti i figli adottivi di Dio. La storia di ogni uomo, in un certo senso, passa attraverso quella casa…”.
A partire da papa Clemente V che con una bolla del 18 luglio 1310 confermò indirettamente l’autenticità della Santa Casa, i papi nei secoli successivi confermarono nuovamente la loro devozione alla Vergine Lauretana, specie in drammatiche circostanze.
Ma le origini dell’antica e devota tradizione della traslazione della Casa dalla Palestina a Loreto, risalgono al 1296, quando in una visione, ne era stata indicata l’esistenza e l’autenticità ad un eremita, fra’ Paolo della Selva e da lui riferita alle Autorità.
Ciò ci è narrato da una cronaca del 1465, redatta da Pier Giorgio di Tolomei, detto il Teramano, che a sua volta l’aveva desunta da una vecchia ‘tabula’ consumata, risalente al 1300.
Si riportano alcuni passi più significativi, che poi sono stati tramandati nelle narrazioni, più o meno arricchite nei secoli successivi; “L’alma chiesa di santa Maria di Loreto fu camera della casa della gloriosissima Madre del nostro Signore Gesù Cristo… La quale casa fu in una città della Galilea, chiamata Nazaret.
CONTINUA a leggere:http://www.santiebeati.it/dettaglio/80900

"Solo chi fortemente vuole identifica gli elementi necessari alla realizzazione della propria volontà"

La concentrazione degli interessi su argomenti economici a favore di determinate aree geografiche da sempre caratterizza le forze politiche del quasi 150enario progetto politico italia, in alcuni periodi sono addirittura stati oggetto di accese campagne elettorali.
Ma le "determinate aree geografiche" sono sempre state delimitate nella zona settentrionale dell’italia, anche quando si parlava di Cassa per il Mezzogiorno, o per dirla con parole più attuali , POR, FAS.
Colonizzare un paese, terza potenza europea, e creare una "questione meridionale" è stata la miglior azione denigratoria che un governo ha potuto mai realizzare.
Ed è una propaganda ancora oggi molto attiva nel nostro paese.
Oggi basta una probabilità di intossicazione di un prodotto del meridione per bloccar tutta una grande industria del mezzogiorno, mentre i topi che pascolano nei depositi del grande consorzio di formaggio di parma, passano nell'indifferenza delle notizie.
Ma le notizie sono diffuse dalla televisione del regime, ma non inteso come quello che qualcuno attribuisce a Berlusconi, ma quel regime del perforzaunitarista che grida a voce alta l'arretratezza del meridione.
Se a Napoli la guerra di camorra ammazza 5 extracomunitari, è razzismo.
Se a Milano uno stadio intero grida "Vesuvio pensaci tu" e goliardia sportiva.
Se a Napoli un assessore, difende la propria terra fino alla morte, lottando contro la legge emanata con intenzioni ed atteggiamenti prepotenti e colonizzatori, è un malvivente che viene ESILIATO.
Se al nord qualche politico IDIOTA difende la propria terra, chiudendosi a riccio nei confronti dell'avanzata ed il diffondersi di una religione diversa dalla sua, è un buon patriota.
Se a Salerno gli studenti dimostrano il proprio disappunto nei confronti di una legge, vengono portati in questura e trattenuti per una notte.
Se a Torino 200 giovani, che occupano una piazza con le proprie auto e per puro divertimento, dimostrano con la violenza nei confronti di una pattuglia dei vigili urbani, si parla di mancanza di posti di aggregazione per i giovani.
Se qualcuno reclama la diffusione della verità storica sulla cacciata dei Borbone, è un nostalgico.
Se il governo organizza i festeggiamenti per i 150 dell'unità di italia solo nei paese del nord, è giusto.
Se a Napoli un povero in canna disoccupato raccatta rifiuti ferrosi per rivenderli e guadagnare il pane da portare a casa, viene processato per inquinamento ambientale ed arrestato.
Se il governo italiano antepone gli interessi economici delle industrie del nord a quelli ambientali, è legge.
La differenza nell'esporre i fatti che riguardano i due poli della penisola italica, creano divisione di pensieri, distinzioni sociali e con l'estremizzazione dei pensieri degli idioti, il razzismo e l'odio.
L'uso degli strumenti legislativi per tirare acqua al proprio mulino (del nord), il federalismo, gli aiuti ALLE SOLE AZIENDE DEL NORD, i regali fatti agli amici del nord, facendoli passare per aiuti alle zone del mezzogiorno, denotano l’inconsistenza della classe politica meridionale.
Oggi assistiamo a politicanti come DI PIETRO che chiedono le dimissioni di un nullafacente come BASSOLINO, o magistrati del sud che si fanno la lotta a suon di inchieste.
Ma è giusto imputare la colpa del disagio attuale a chi amministra o giudica da pochi anni?
Abbiamo sperato negli anni che qualcuno riuscisse a risollevare le sorti di un popolo depredato di beni ed orgoglio, abbiamo sperato quando Gramsci, in piena ascese parlava di errori nell'unire l'italia , abbiamo sperato nel vedere l'On.Manna sedere in parlamento, abbiamo sperato finche l'On. Silvio Vitale era in vita, ma poi?
Se siamo in queste condizioni lo dobbiamo alla classe politica di TUTTO il meridione, che è INESISTENTE, come lo è sempre stato da 150 anni ad oggi.I problemi del Sud sono innumerevoli e di varia natura, ma tutti provengono dalla stessa base: La mancanza del valore PATRIA.
Ma la mancanza del valore patriottico viene diffuso dall’atteggiamento filosettentrionale della patria stessa, passa attraverso gli amministratori delle regioni del sud che si accontentano di essere assistiti dagli aiuti statali, senza pensare alla crescita della loro terra, e trova sfogo nell’atteggiamento antipatriottico del popolo.
Non è facendo il tifo per la squadra di calcio che si dimostra il proprio patriottismo.
Non a caso l’antistato è una mentalità che colpisce principalmente le regioni del Sud. Ma è il popolo l’unico imputato in un processo contro la mentalità antipatriottica, accusato dal antistato che lo governa.
Il disagio che il Sud sta vivendo è causato dall’intreccio di tanti mali, provocati da un progetto politico sbagliato in partenza e peggiorato in fase di esecuzione, i cui esecutori sono chi oggi banchetta con i beni RUBATI 150 anni fa.
Fino a quando i media riusciranno a nascondere al popolo il disagio provocato dal progetto politico italia?
Fino a quando il popolo sopporterà ancora l’intreccio dei mali provocati dal senso di antistato profuso dal governo?
Il disagio prolungato di una parte del popolo di una nazione o lo riduce in schiavitù o li rende attori di una guerra civile.
Il compito dei meridionalisti è quello di creare una alternativa a queste due soluzioni che porterebbero comunque alla decimazione del popolo, bisogna agire ed agire in fretta per creare una nuova classe politica che sostituisca quella passiva presente nelle regioni del Sud.
Agire contro qualcosa, significa concentrarsi sull’obbiettivo da raggiungere senza perdersi in distrazioni causate da lotte interne.
Gramsci diceva: “Solo chi fortemente vuole identifica gli elementi necessari alla realizzazione della propria volontà”
Nello Esposito
************
Per contattare l'autore:geom.esposito@gmail.com

lunedì 8 dicembre 2008

Il CASO GAETA-SAVOIA ...con contorno di askarismo....

Riceviamo dall'Ufficio stampa del Comune di Gaeta e pubblichiamo in "prima pagina" perchè il comunicato del consigliere comunale Rosario Cienzo,del gruppo consiliare di maggioranza,DENUNCIA la pratica dell'askarismo...
*************
Comunicato stampa
A quanto pare, la lezione impartita da Matarazzo e compagni in soli 16 mesi è stata imparata fin troppo bene: proporre e pungolare in maniera costruttiva è lecito e doveroso, mentre è deleterio evitare il confronto con il Sindaco e i consiglieri di maggioranza ed utilizzare salotti pubblici improvvisati come luogo per il dibattito politico.

sistono già i luoghi deputati per questo: le sedi di partito o dei movimenti.
Resto stupito nel leggere sulla stampa locale le dichiarazioni del gruppo misto di maggioranza.

A dire il vero mi chiedo se sono ancora di maggioranza e soprattutto se vogliono lavorare per portare avanti il programma sottoscritto e condiviso da tutti per lo sviluppo di Gaeta, come da essi stessi affermato nella loro dichiarazione di indipendenza dai rispettivi gruppi politici.
Al consigliere La Selva, in particolare, ricordo che la sua elezione è avvenuta come candidato della lista civica “Riprendiamoci Gaeta” i cui obiettivi principali sono di recuperare i beni demaniali della nostra città ed ottenere, inoltre, il riconoscimento e risarcimento di quanto patito da Gaeta e dai suoi figli nel lontano assedio del 1860-61, nonché l’affermazione ed il recupero della dignità di tutto il popolo meridionale.

ssersi candidato ed aver ottenuto i voti necessari per diventare consigliere di tale lista significa aver pienamente riconosciuto i valori ispiratori e la leadership del suo ideologo, Antonio Ciano.
L’assenza in Consiglio comunale del gruppo misto è significato venir meno al ruolo istituzionale per i quali i consiglieri sono stati eletti, rinnegare le proprie scelte e tradire, mancando di rispetto, la città di Gaeta, la sua storia ed il sacrificio dei suoi figli.

Significa inoltre, tradire anche chi ha sempre lottato esponendosi in prima persona e diventando leader nazionale del Partito del Sud e che ha fortemente contribuito alla elezione a consigliere comunale di due canditati della lista civica Riprendiamoci Gaeta.
Rosario Cienzo
Consigliere Lista Civica per Raimondi

************
A proposito dei fatti di Gaeta:
ONORE AGLI EROI DI GAETA !

(da "LA CONQUISTA DEL SUD" (1998)
di Carlo Alianello )
su
www.meridiosiculo.altervista.org/


=================================Pubblichiamo
una serie di interventi
su quello che ormai è considerato
"Il caso Gaeta-Savoia"...
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Dal blog http://partitodelsudgaeta.wordpress.com/ :
Gli eroi di Gaeta
Il 6 dicembre sono riapparsi nel consiglio comunale di Gaeta i nostri eroi del passato: Corrado Sacconi, Mimmo Guerra, Fabrizio Ciccariello, Fabio Luciani,Marzio Padovani, Cienzo Rosario,Marina Costabile,Fantasia Antonio, Luca Gallinaro,Daniele Paone, Valerio Vaudo.

Aggiungiamo ai questi meravigliosi ragazzi del Sud il Sindaco di Gaeta, dott. Antonio Raimondi, il presidente del Consiglio comunale Avv. Lino Magliuzzi e soprattutto l’assessore al demanio Antonio Ciano, autore del libro ” I Savoia e il massacro del Sud” che ha dato vita alla riscossa culturale dei meridionali.
I consiglieri della destra gaetana sono scappati come conigli di fronte alla storia.

Vergogna!
Ragazzi, siete stati meravigliosi, avete scritto una pagina di storia.

Il Sud vi ringrazia di cuore, un Santo vi sta benedicendo dall’alto dei Cieli, è Don Paolo Capobianco, lo aveva predetto.
Diceva che a Gaeta era finito il Regno delle Due Sicilie e da Gaeta doveva partire la riscossa del Sud. Son venuti da tutta Italia circa duecento compatrioti, molti arrivati in ritardo per la pioggia torrenziale, li ringraziamo tutti e un grazie doveroso va al Cap. Alessandro Romano che, con le sue immagini sulla distruzione di Gaeta da parte delle truppe cialdiniane, ha riempito di lacrime la folla che ha presenziato allo storico consiglio comunale della città simbolo del martirio del Sud.
I Savoia un anno fa, senza ritegno, chiesero alla nostra Repubblica 270 Milioni di Euro.
Gaeta fu attaccata a tradimento dalle truppe di Vittorio Emanuele II , senza dichiarazione di guerra, ai primi di novembre del 1860, l’assedio finì quattro mesi dopo, il 13 febbraio del 1861.
La città fu rasa al suolo da 160 mila bombe.
I morti furono migliaiai, mai censiti dalle autorità del tempo.
Il Regno d’Italia nacque il 17 marzo del 1861.
La prima richiesta di danni fu avanzata dal sindaco Raffaele Ianni il 28 febbraio, pochi giorni dopo la resa della fortezza e19 giorni prima della costituzione del regno d’Italia.
I danni ammontarono a 2.047.702.15 di lire del tempo, pari a 274 milioni di euro.
*************
******************
GAETA.
GIUNTA DI PARTIGIANI DEL SUD ALZA LA VOCE.
L'OPPOSIZIONE SI NASCONDE
Il consiglio comunale straordinario affollatissimo ha rinnovatole motivazioni che spingono i consiglieri della maggioranza alla richiesta dei danni all'unanimità. Ridicolo ed antistorico l'atteggiamento dell'opposizione che esce dall'aula Gaeta. La grande attesa per il consiglio comunale straordinario in programma oggi, sabato 6 dicembre 2008, è stata coronata dal giusto successo. In tantissimi e provenienti da tutta Italia coloro che non hanno voluto mancare a quello che potrebbe diventare un evento storico.Massiccia la presenza degli esponenti e militanti del "Partito del Sud" che accoglievano all'ingresso gli intervenuti donando loro una fascia nera da mettere al braccio in segno di lutto per ricordare le vittime fatte dai Savoia nei vigliacchi bombardamenti ordinati dal criminale di guerra generale Enrico Cialdini durante l'assedio del 1860/61.All'ordine del giorno, come si saprà per la vasta eco suscitata nei giorni scorsi, la richiesta dei danni di guerra sotto la voce"150° Anniversario Unità d'Italia. Provvedimenti".Sull'Aventino i consiglieri dell'opposizione che abbandonano i lavori in segno di protesta, dimostrando poca democrazia, scarsa conoscenza storica e, soprattutto, nessun amore per la propria terra in omaggio alla demagogia di schieramento "politico" nel senso più moderno ed antistorico del termine.
Raccoglie applausi a scena aperta il sindaco Antonio Raimondi (nella foto sopra) che ricorda le fasi storiche che muovono la richiesta in discussione, ammonisce i Savoia a smetterla di fare gli "ignorantoni" facendo finta di non essere a conoscenza di quello che accadeva. "Quando si parla dell'incontro a Teano si ricorda sempre l'obbedisco di Giuseppe Garibaldi - ha detto il sindaco -ma quale fu la risposta di Vittorio Emanuele ? La risposta fu:"I suoi soldati sono stanchi, adesso tocca a me". Ed è da quel momento che lui affida al Generale Cialdini le operazioni militari.La storia non ammette ignoranza e Gaeta ha pagato per essere la "Fedelissima"- ha continuato il sindaco facendo l'elenco dei soprusi inflitti in punizione della sua fedeltà. Tra i quali spicca la demanializzazione che la obbliga a pagare l'uso del proprio suolo allo Stato italiano. Il capogruppo della lista Raimondi Domenico Guerra ha rafforzato la posizione del Sindaco e dell'assessore Antonio Ciano leggendo all'aula un documento storico dal quale si evidenzia come i Savoia fossero a conoscenza delle proprie malefatte riconoscendole per iscritto già nel 1965 un indennizzo di mille lire da distribuire tra i resistenti gaetani rifugiatisi a Nola.Lungo quanto entusiasmante il discorso dell'assessore Antonio Ciano, che ha spaziato dai momenti storici trattati nei suoi tanti saggi alla progettualità ed alla volontà di far largo ai giovani una volta raggiunta la fine della sua missione per restituire alla sua terra quello che il Demanio - pur facendo il suo lavoro - ha sottratto.Momenti di commozione intrecciata tra il sindaco e il combattivo assessore hanno creato un'attimo di magìa nella sala, che è scoppiata in un lungo ed emozionato applauso. Altro che lasciare ai giovani: che Dio lo regali anche alla politicamente malandata Napoli un'assessore-partigiano come lui.

Gino Giammarino
Fonte: www.ilbrigante.com
***********
PER L'ASSEDIO DEL 1861
Gaeta chiede i danni ai Savoia
La richiesta di risarcimento ammonta a 220 milioni di euro.
LATINA - Il Consiglio comunale di Gaeta con il solo voto della maggioranza di centrosinistra ha dato mandato alla giunta, guidata dal sindaco Antonio Raimondi, di avviare un'azione legale contro gli eredi di Casa Savoia. La causa, proposta dal leader del partito del Sud e assessore del comune pontino, Antonio Ciano, punta a chiedere i danni causati dai piemontesi durante l'assedio a quella che fu l'ultima roccaforte del Regno delle due Sicilie, nel 1861. La richiesta di risarcimento danni ammonta a 220 milioni di euro.

MOMENTO STORICO -
«Si tratta - ha affermato il sindaco Antonio Raimondi a margine della seduta del Consiglio - di un momento storico per la città perchè finalmente potremo fare una istanza forte, se non altro per il riconoscimento morale, di quanto accaduto dal novembre 1860 fino al 13 febbraio 1861. Per questo chiederemo anche un risarcimento danni anche se è l'aspetto storico, voglio sottolinearlo, che ci interessa. Gaeta - ha aggiunto il sindaco - ha pagato allora, in termini di crimini contro l'umanità perchè ci furono bombardamenti sanguinosi, e perchè da allora la mia città ha vissuto un inesorabile impoverimento a causa della decisione di demanializzare molti tratti del territorio. Impoverimento che paghiamo ancora oggi».
Fonte: www.corriere.it
***********
IL CASO
Assedio del 1861, Gaeta chiede ai Savoia 220 milioni di euro di risarcimento
Il Consiglio comunale ha dato mandato alla giunta di avviare un’azione legale contro gli eredi di Casa Savoia per i danni causati dai piemontesi tra il 1860 e il 1861. La replica del portavoce
Latina, 6 dicembre 2008 - Il Consiglio comunale di Gaeta con il solo voto della maggioranza di centrosinistra ha dato mandato alla giunta, guidata dal sindaco Antonio Raimondi, di avviare un’azione legale contro gli eredi di Casa Savoia.
La causa, proposta dal leader del Partito del Sud e assessore del comune pontino, Antonio Ciano, punta a chiedere i danni causati dai piemontesi durante l’assedio a quella che fu l’ultima roccaforte del Regno delle due Sicilie, nel 1861. La richiesta di risarcimento danni ammonta a 220 milioni di euro. "Si tratta - ha affermato il sindaco Antonio Raimondi a margine della seduta del Consiglio - di un momento storico per la città perchè finalmente potremo fare una istanza forte, se non altro per il riconoscimento morale, di quanto accaduto dal novembre 1860 fino al 13 febbraio 1861. Per questo chiederemo anche un risarcimento danni anche se è l’aspetto storico, voglio sottolinearlo, che ci interessa. Gaeta - ha aggiunto il sindaco - ha pagato allora, in termini di crimini contro l’umanità perchè ci furono bombardamenti sanguinosi, e perchè da allora la mia città ha vissuto un inesorabile impoverimento a causa della decisione di demanializzare molti tratti del territorio.Impoverimento che paghiamo ancora oggi".
LA REPLICA
Il lungo e cruento assedio di Gaeta, dal novembre 1860 al febbraio 1861, non fu condotto "dalla famiglia Savoia, ma dall’esercito piemontese, insieme ai garibaldini. Il Comune di Gaeta dovrebbe fare causa allo Stato italiano, non ai Savoia, ma è tutta una cosa risibile". È il commento del portavoce di Casa Savoia, Filippo Bruno di Tornaforte, alla notizia della richiesta di risacimento (per 220 milioni di euro) votata dal Comune di Gaeta nei confronti dell’ex dinastia reale. "L’assedio di Gaeta - ricorda Tornaforte interpellato dall’Agi - fu uno degli atti conclusivi del processo di unità nazionale. Un sogno, quello del Risorgimento, per il quale molti hanno perso la vita. Ma purtroppo - continua il portavoce dei Savoia - vedo che si prendono sempre più spesso pretesti per attaccare il processo risorgimentale, si difende l’identità delle Regioni, dei Comuni, svilendo il valore dell’Italia unita". Quella di Gaeta in sè e per sè, conclude Tornaforte, "è solo una boutade, anche perchè a questo punto vorrei sapere quanto ha guadagnato economicamente Gaeta dall’essere da 150 anni parte dell’Italia".

Fonte: http://quotidianonet.ilsole24ore.com
***********
Gaeta. Chiesti i danni ai discendenti dei Savoia per aver raso al suolo la città negli anni 60 del 1800
Ad un anno circa da che i Savoia avevano chiesto un indennizzo alla Repubblica per essere stati spodestati dal trono, l’amministrazione comunale di Gaeta avvia un’azione giudiziaria ai loro danni per l’invasione piemontese successiva all’unità d’Italia.I piemontesi approfittarono, intorno agli anni 60 del 1800, dei moti unitari per depredare lo stato del Mezzogiorno d’Italia, all’epoca dei fatti nelle mani dei monarchi dei Borbone.Gaeta oggi fa parte del Lazio ma fino al 1861 era in Terra di Lavoro provincia napoletana, così il Consiglio Comunale di Gaeta darà il via alla prima azione di risarcimento danni per i massacri e le distruzioni risorgimentali fatti dai Savoia. I discendenti attuali, ancora proprietari di tanti beni depredati a Sud a fine Ottocento, hanno avuto l’impudenza di chiedere i danni per il giusto esilio decretato dalla repubblica italiana. Farebbero bene, invece, a preoccuparsi delle tante azioni, come quella che nasce da Gaeta, che potrebbero intentare le centinaia di città meridionali messe a ferro e fuoco dai soldati di Vittorio Emanuele II. Farebbero bene, altresì, a imparare un po’ di storia viste le loro dichiarazioni in merito che attribuiscono allo stato italiano eventuali responsabilità per l’assedio di Gaeta. Lo stato d’assedio durò dal 5 novembre 1860 al 13 febbraio 1861 ma il Regno d’Italia fu proclamato solo il 17 marzo 1861. Pertanto, senza alcuna dichiarazione di guerra, V. Emanuele entrò in armi nello stato pontificio e in quello borbonico senza alcuna autorizzazione nemmeno dello stato piemontese, agendo in modo assolutamente dispotico ed assumendosi in proprio tutte le responsabilità dei danni arrecati.
Fonte: http://www.caserta24ore.it/
************
GAETA CHIEDE I DANNI AI SAVOIA
Il Consiglio comunale di Gaeta di maggioranza centrosinistra , ha dato mandato alla giunta, di avviare un'azione legale contro gli eredi di Casa Savoia. La causa punta a chiedere i danni causati dai piemontesi durante l'assedio a quella che fu l'ultima roccaforte del Regno delle due Sicilie, nel 1861. La richiesta di risarcimento danni ammonta a 220 milioni di euro. «Si tratta - ha affermato il sindaco Antonio Raimondi a margine della seduta del Consiglio - di un momento storico per la città perchè finalmente potremo fare una istanza forte, se non altro per il riconoscimento morale, di quanto accaduto dal novembre 1860 fino al 13 febbraio 1861. Per questo chiederemo anche un risarcimento danni anche se è l'aspetto storico, voglio sottolinearlo, che ci interessa. Gaeta - ha aggiunto il sindaco - ha pagato allora, in termini di crimini contro l'umanità perchè ci furono bombardamenti sanguinosi, e perchè da allora la mia città ha vissuto un inesorabile impoverimento a causa della decisione di demanializzare molti tratti del territorio. Impoverimento che paghiamo ancora oggi».
Fonte: http://fai.informazione.it/
*************
Consiglio contro i Savoia
Matarazzo dà forfait
GAETA
Il capogruppo consiliare dell'Udc Giuseppe Matarazzo non parteciperà al consiglio comunale convocato oggi alle 16 per l'approvazione della delibera con cui il comune di Gaeta si appresta a chiedere alla famiglia Savoia, tramite incarico legale, i danni di guerra subiti dalla città durante l'assedio del 1860-61.
«Si tratta di una sceneggiata teatrale di cui non vogliamo essere complici - spiega l'udicino -, di un obiettivo assurdo, giuridicamente illogico, politicamente insensato, di un'azione che solleva dubbi anche sulla legittimità e sulla titolarità del consiglio comunale ad adottare decisioni di tal genere».
L'Udc denuncia dunque quest'iniziativa agli organi di controllo e, in primis, al prefetto Bruno Frattasi, ritenendo che sarebbe stato più giusto per l'amministrazione comunale procedere ad una rievocazione/rielaborazione storico-culturale dell'assedio. «Il sindaco Antonio Raimondi - conclude Matarazzo - lavori seriamente per Gaeta e non ne faccia denigrare il nome attraverso iniziative demagogiche e populiste. Meraviglia, anche la non professionalità politica del presidente Lino Magliuzzi, il quale, anche per la sua professione, non doveva subire questa delibera e piegarsi a una politica con la p minuscola».
A.G.
Fonte: http://iltempo.ilsole24ore.com
***********
Pagate Savoia!
7 dicembre 2008
Ha suscitato vibrate polemiche la richiesta della famiglia Savoia di 260 milioni di euro per i danni patiti a causa dell'esilio. Lo stesso Emanuele Filiberto (certo più presentabile del padre Vittorio Emanuale plurindagato e famoso per le sue gaffes internazionali) si era recato a Porta a Porta per spiegare le ragioni della sua famiglia. La maggior parte del mondo politico si è abbandonata a commenti ironici sulla vicenda e questa battagli non ha portato bene al giovane principe che candidatosi nella cirsoscrizione estero con la lista "Valori e Futuro con Emanuele Filiberto" (di cui facevano parte anche Enrico Giuliano, presente sulla lista nera degli italiani con il conto corrente in Liechtenstein e sotto inchiesta per truffa ai danni dello Stato, e Lucio Barresi, già noto alla cronaca per lo scandalo di vallettopoli e indagato dalla procura di Roma per omessa ed infedele dichiarazione dei redditi, dichiara che i 5 milioni del conto estero sono fondi personali e non del partito) ha raccolto un misero 0,4%, peggior risultato della circoscrizione estera "Europa".Oggi il consiglio comunale di Gaeta ha dato mandato alla giunta, guidata dal Pd e al sindaco Antonio Raimondi di di avviare un'azione legale contro gli eredi di Casa Savoia per il risarcimento dei danni subiti, valutabili nell'ordine di 220 milioni, dalla città durante l'assedio da parte delle truppe Piemontesi nel 1861. Che al Comune non interessino solo i soldi è evidente dalle parole dello stesso sindaco Raimondi: "Si tratta di un momento storico per la città perchè finalmente potremo fare una istanza forte, se non altro per il riconoscimento morale, di quanto accaduto dal novembre 1860 fino al 13 febbraio 1861. Per questo chiederemo anche un risarcimento danni anche se è l'aspetto storico, voglio sottolinearlo, che ci interessa. Gaeta ha pagato allora, in termini di crimini contro l'umanità perchè ci furono bombardamenti sanguinosi, e perchè da allora la mia città ha vissuto un inesorabile impoverimento a causa della decisione di demanializzare molti tratti del territorio. Impoverimento che paghiamo ancora oggi». In effetti se i Savoia vogliono 260 milioni di risarcimento per essere stati costretti a vivere con tutti i confort fuori dall'Italia il Comune di Gaeta ha tutti il diritto di chiedere un risarcimento per le migliaia di morti durante l'assedio condotto dagli antenati di Vittorio Emanuale.

Fonte:www.partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/
***********
Italia: neoborbonici chiedono un miliardo di euro ai Savoia
NAPOLI - Il Movimento Neoborbonico annuncia una richiesta giudiziaria "per i primi danni nazionali provocati dai Savoia": si tratta dei 443 milioni di lire-oro "trafugati nel 1861 nel Banco di Napoli e di Sicilia", pari - secondo i promotori - a circa un miliardo di euro, da destinare all'incremento di offerta di lavoro nel Sud.Secondo l'associazione culturale neoborbonica "oggi è una data storica per il Mezzogiorno d'Italia perché a Gaeta, nel Lazio, ma fino al 1861 in Terra di Lavoro, provincia napoletana, il Consiglio Comunale darà il via alla prima azione di risarcimento danni per i massacri e le distruzioni risorgimentali fatti dai Savoia. I discendenti attuali, ancora proprietari di tanti beni depredati a Sud a fine Ottocento, hanno avuto l'impudenza di chiedere i danni per il giusto esilio decretato dalla repubblica italiana".Per i Neoborbonici "farebbero bene, invece, a preoccuparsi delle tante azioni, come quella che nasce da Gaeta, che potrebbero intentare le centinaia di città meridionali messe a ferro e fuoco dai soldati di Vittorio Emanuele II. Farebbero bene, altresì, a imparare un po' di storia viste le loro dichiarazioni in merito che attribuiscono allo stato italiano eventuali responsabilità per l'assedio di Gaeta. Lo stato d'assedio durò dal 5 novembre 1860 al 13 febbraio 1861 ma il Regno d'Italia fu proclamato solo il 17 marzo 1861".
Fonte: http://www.swissinfo.ch/ita/
******
E Gaeta chiede 220 milioni per l'assedio del 1861
Napoli, i neoborbonici chiedono 1 miliardo ai Savoia

GAETA (6 dicembre) - Il Consiglio comunale di Gaeta ha deliberato, con il voto della maggioranza di centrosinistra, la richiesta di 220 milioni di euro di risarcimento alla casa Savoia per i danni provocati nell'assedio dei piementosi del 1861 all'ultima roccaforte del Regno delle Due Sicilie. Contro gli eredi della casa reale, il Comune ha deciso di muovere azione legale. «Gaeta - ha spiegato il sindaco Antonio Raimondi - ha pagato allora, in termini di crimini contro l'umanita perchè ci furono bombardamenti sanguinosi».
Fonte: www.ilmattino.it/
************
Gaeta da ridere.
Parrebbe, che il Comune di Gaeta abbia chiesto il risarcimento danni alla Famiglia Savoia per l’
invasione subita da parte dei garibaldini. Spero che non si venga a sapere in Egitto, altrimenti il governo del Cairo ci chiederà i danni per essere stati invasi dall’esercito di Marco Antonio.
Fonte: http://ca9122.wordpress.com
***************
SEGNALATECI ARTICOLI E INTERVENTI SUL "CASO GAETA-SAVOIA"...
Ovviamente,attendiamo anche i vostri commenti,che saranno di seguito pubblicati................................................................................................................
E VOI DOVE ERAVATE ?!?!
Quelle assenze ingiustificate del meridionalismo verbale che ancora una voltasi è segnalato per l'assenza ad una meritoria battaglia comune Sabato 6 Dicembre 2008 alle ore 16:00 il Consiglio Comunale di Gaeta ha tenuto una seduta, aperta al pubblico, d’estrema importanza e, oserei dire, di portata storica.Era all’ordine del giorno il voto che autorizzasse il procedimento di richiesta di risarcimento danni di 220 milioni di euro (calcolati comparandoli al calcolo della moneta vigente) della città di Gaeta ai Savoia, mandatari ed esecutori, a mezzo dei loro uomini e delle loro forze militari, dell’assedio della cittadina.

Dal Novembre 1860 al Febbraio 1861, 160.000 bombe rasero al suolo la cittadina provocando oltre 9.000 morti; il tutto a fronte d’una guerra senza dichiarazione per l’attuazione del proposito risorgimentale.
La proposta è partita dall’assessore al demanio Antonio Ciano del Partito del Sud e del sindaco Antonio Raimondi.
La seduta ha visto relatori il sindaco Raimondi, Ciano ed alcuni altri assessori. Le parole del sindaco e di Ciano hanno colpito per la chiarezza e per l’intensità avvertita delle loro argomentazioni, che il pubblico presente ha sottolineato con scroscianti applausi.
La seduta è iniziata con la relazione contestataria degli assessori filogovernativi dell’opposizione (Forza Italia, ecc..) che hanno abbandonato l’aula astenendosi dal voto, tra i “buuhh” dei presenti.
Questo dovrebbe far meditare tutti coloro che immaginano “fidanzamenti” con queste forze o con i loro alleati, di quanta disponibilità e considerazione alla storia ed ai problemi del Sud abbiano questi signori.
La cosa non stupisce, almeno quanto lo è invece constatare che vi è chi ha bisogno di queste verifiche per stabilire la vera anima del diavolo. Molti compatrioti hanno assistito allo svolgersi della seduta che si è conclusa con la ratifica, a mezzo votazione, del avvio del procedimento fra l’acclamazione dei presenti. Da sottolineare i momenti di commozione del sindaco nelle parole al termine della seduta che hanno coinvolto Ciano, il Capitano Romano sempre presente col supporto di toccanti immagini dell’epoca da lui procurate e proiettate su un grande schermo, e gli occhi lucidi di tanti compatrioti.
Il sottoscritto ha avuto l’onore ed il piacere d’esserci, oltre alle delegazioni regionali de “il Partito del Sud”, assieme a Gino Giammarino direttore della testata “il Brigante”, al suddetto Capitano Alessandro Romano e ad Emiddio De Franciscis addetto alle comunicazioni del movimento politico “l’Altro Sud”.
L’evento ha scritto una pagina importante del meridionalismo, che ha richiamato l’attenzione di giornali e Tv nazionali, e quindi strategicamente, al di là del merito, sicuramente riuscita.
Altri movimenti hanno segnalato l’iniziativa sui loro siti, ma hanno evidentemente ritenuto più significativo e giusto il non esserci.
Qualcun altro, o per imperdonabile disinformazione o dimenticando di interessarsi di Sud ha snobbato anche il riportare l’evento come notizia.
E voi…amici e combattenti del Sud…dove eravate!?!?
L’interesse di bottega, al di là di giustificate assenze per improrogabili problemi, dovrebbe essere sempre posposta alla difesa della patria in momenti significativi di raccolta, e fare quel salto di qualità che sembra purtroppo tanto faticare ad attuarsi.
Meditate gente, meditate…
Viva il popolo del SUD!
Andrea Balìa
fonte: http://www.ilbrigante.com/
========
PER NON RENDERE IL POST IMPRATICABILE,TUTTI GLI ULTERIORI INTERVENTI E CONTRIBUTI SARANNO PUBBLICATI NELLA SEZIONE COMMENTI....Orazio Vasta

OGGI:Solennità dell'Immacolata Concezione della beata Vergine Maria

Già celebrata dal sec. XI, questa solennità si inserisce nel contesto dell’Avvento-Natale, congiungendo l’attesa messianica e il ritorno glorioso di Cristo con l’ammirata memoria della Madre. In tal senso questo periodo liturgico deve essere considerato un tempo particolarmente adatto per il culto della Madre del Signore. Maria è la tutta santa, immune da ogni macchia di peccato, dallo Spirito Santo quasi plasmata e resa nuova creatura. Già profeticamente adombrata nella promessa fatta ai progenitori della vittoria sul serpente, Maria è la Vergine che concepirà e partorirà un figlio il cui nome sarà Emmanuele. Il dogma dell’Immacolata Concezione fu proclamato da Pio IX nel 1854. (Mess. Rom.)
Solennità dell’Immacolata Concezione della beata Vergine Maria, che veramente piena di grazia e benedetta tra le donne, in vista della nascita e della morte salvifica del Figlio di Dio, fu sin dal primo momento della sua concezione, per singolare privilegio di Dio, preservata immune da ogni macchia della colpa originale, come solennemente definito da papa Pio IX, sulla base di una dottrina di antica tradizione, come dogma di fede, proprio nel giorno che oggi ricorre.
************
Non memoria di un Santo, ricorre oggi: ma la solennità più alta e più preziosa di Colei che dei Santi è chiamata Regina.
L'Immacolata Concezione di Maria è stata proclamata nel 1854, dal Papa Pio IX. Ma la storia della devozione per Maria Immacolata è molto più antica. Precede di secoli, anzi di millenni, la proclamazione del dogma che come sempre non ha introdotto una novità, ma ha semplicemente coronato una lunghissima tradizione.Già i Padri della Chiesa d'Oriente, nell'esaltare la Madre di Dio, avevano avuto espressioni che la ponevano al di sopra del peccato originale. L'avevano chiamata: " Intemerata, incolpata, bellezza dell'innocenza, più pura degli Angioli, giglio purissimo, germe non- avvelenato, nube più splendida del sole, immacolata ".In Occidente, però, la teoria dell'immacolatezza trovò una forte resistenza, non per avversione alla Madonna, che restava la più sublime delle creature, ma per mantenere salda la dottrina della Redenzione, operata soltanto in virtù del sacrificio di Gesù.Se Maria fosse stata immacolata, se cioè fosse stata concepita da Dio al di fuori della legge dei peccato originale, comune a tutti i figli di Eva, ella non avrebbe avuto bisogno della Redenzione, e questa dunque non si poteva più dire universale. L'eccezione, in questo caso, non confermava la regola, ma la distruggeva. Il francescano Giovanni Duns, detto Scoto perché nativo della Scozia, e chiamato il " Dottor Sottile ", riuscì a superare questo scoglio dottrinale con una sottile ma convincente distinzione. Anche la Madonna era stata redenta da Gesù, ma con una Redenzione preventiva, prima e fuori del tempo. Ella fu preservata dal peccato originale in previsione dei meriti del suo figlio divino. Ciò conveniva, era possibile, e dunque fu fatto.Giovanni Duns Scoto morì sui primi del '300. Dopo di lui, la dottrina dell'Immacolata fece grandi progressi, e la sua devozione si diffuse sempre di più. Dal 1476, la festa della Concezione di Maria venne introdotta nel Calendario romano.Sulle piazze d'Italia, predicatori celebri tessevano le lodi della Vergine immacolata: tra questi, San Leonardo da Porto Maurizio e San Bernardino da Siena, che con la sua voce arguta e commossa diceva ai Senesi: " Or mi di’ : che diremo noi del cognoscimento di Maria essendo ripiena di Spirito Santo, essendo nata senza alcun peccato, e così sempre mantenendosi netta e pura, servendo sempre a Dio? ".Nel 1830, la Vergine apparve a Santa Caterina Labouré, la quale diffuse poi una " medaglia miracolosa " con l'immagine dell'Immacolata, cioè della " concepita senza peccato ". Questa medaglia suscitò un'intensa devozione, e molti Vescovi chiesero a Roma la definizione di quel dogma che ormai era nel cuore di quasi tutti i cristiani.Così, l'8 dicembre 1854, Pio IX proclamava la " donna vestita di sole " esente dal peccato originale, tutta pura, cioè Immacolata.Fu un atto di grande fede e di estremo coraggio, che suscitò gioia tra i fedeli della Madonna, e indignazione tra i nemici del Cristianesimo, perché il dogma dell'Immacolata era una diretta smentita dei naturalisti e dei materialisti.Ma quattro anni dopo, le apparizioni di Lourdes apparvero una prodigiosa conferma del dogma che aveva proclamato la Vergine " tutta bella ", " piena di grazia " e priva di ogni macchia del peccato originale. Una conferma che sembrò un ringraziamento, per l'abbondanza di grazie che dal cuore dell'Immacolata piovvero sull'umanità.E dalla devozione per l'Immacolata ottenne immediata diffusione, in Italia, il nome femminile di Concetta, in Spagna quello di Concepción: un nome che ripete l'attributo più alto di Maria, " sine labe originali concepta ", cioè concepita senza macchia di peccato, e, perciò, Immacolata.
==============
Ricevo e pubblico:
FESTA NAZIONALE 8 DICEMBRE GIORNO DELL'IMMACOLATA CONCEZIONE PROTETTRICE DELLE DUE SICILIE----------------------------------------------C'è un fitto mistero che lega profondamente Gaeta, città del Regno delle Due Sicilie, con Lourdes, quest'ultimo paese noto in tutto il mondo per i pellegrinaggi, ma soprattutto perchè nel 1858, apparse, alla piccola Bernardette Sobirous, la Vergine Maria.

domenica 7 dicembre 2008

Il dittatore(Garibaldi) e il suo inesistente "Esercito Siculo"....

DITTATORE DELLA SICILIA, NEL NOME DI VITTORIO EMENUELE DI SAVOIA
(da "L'ESSENZA DELLA QUESTIONE SICILIANA" di Natale Turco)

I decreti dei governi dittatoriali dell'estate e il rifiuto dei contadini
Giuseppe Garibaldi non prese mai in considerazione il sacrosanto diritto dei Siciliani alla libertà, né volle riconoscere l'esistenza diquel partito costituzionale che rappresentava l'opinione politica maggioritaria di essi. Non di meno, i testi scolastici e la storiografia tradizionale tentano ancora, nel 1983, di far passare per verità la grossolana menzogna secondo cui egli sbarcò nell'Isola per aiutare il Popolo Siciliano a riprendere in mano la disponibilità del proprio destino.Ad accreditare questa menzogna si sono avvalsi pure del suo proclama marsalese dello stesso 11 maggio, dove però non vi è alcun riferimento specifico al nascosto e già maturo progetto del Governo piemontese d'incorporarsi "sic et simpliciter" quello che, storicamente e giuridicamente, doveva essere considerato invece lo Stato di Sicilia.
In quel proclama, infatti, non parla ancora della «patria italiana», ma dice soltanto con un frasario ambiguo: «Chi non brandisce un'arma è un codardo e un traditore della Patria; la Sicilia insegnerà come si libera un paese dagli oppressori per volontà di un popolo unito!».
Ma nel primo decreto, fatto a Salemi due giorni dopo, egli dichiarò d'intitolarsi "Comandante in capo delle forze nazionali in Sicilia" e di "assumere nel nome di Vittorio Emanuele Re d'Italia, la Dittatura in Sicilia": cioè si attribuì senza mezzi termini e senz'alcun equivoco la posizione giuridica dell''occupante bellico e, in particolare, dell'invasore il quale, per delega più o meno espressa del non ancora re d'Italia, intendeva succedere al precedente invasore.
È dunque inoppugnabile che fin da questo suo primo decreto egli scartasse ogni sia pur minima concessione alle libertà dei Siciliani.
In base ai più elementari principi del diritto internazionale di guerra egli tuttavia non aveva alcun titolo, se non quello della forza, per acquistare la sovranità del Territorio che gradualmente andava occupando, così come non avrebbe potuto procedere da occupante ad una riorganizzazione amministrativa o giudiziaria dello stesso, come fece più tardi; né richiedere ai cittadini un giuramento di fedeltà al suo re e, ai funzionari pubblici, un giuramento di adempiere con fedeltà le loro funzioni.
Aveva invece l'obbligo, proprio dell'occupante, di provvedere all'amministrazione del Territorio, che non poteva essere lasciato cadere nell'anarchia, e secondo quella legislazione e quell'organizzazione che esso aveva per l'innanzi.
La sua conclamata sensibilità di "eroe della libertà dei popoli" avrebbe dovuto dunque indurlo a scegliere tra la legislazione e l'organizzazione che lo Stato di Sicilia si era date nel 1848-49 e quelle del primo occupante borbonico, al quale subentrava.
Egli infine non avrebbe potuto sfruttare il Territorio occupato o distrarne le risorse finanziarie per i bisogni di altri territori e di altre popolazioni di altri Stati...E invece col secondo decreto di Salemi, del 14 maggio, introdusse addirittura la coscrizione militare obbligatoria, bandendo una leva in massa che comprendeva trentatrè classi dai 17 ai 50 anni, in conformità alle leggi ed ai regolamenti dell'amministrazione piemontese e nel disprezzo più assoluto di una diversa tradizione plurisecolare. Come anche notarono nel 1963 Francesco De Stefano e Francesco Luigi Oddo nella Storia della Sicilia dal 1860 al 1910, «i Siciliani, come gli Inglesi, non erano mai stati sottoposti da alcun governo venuto nell'Isola alla leva militare obbligatoria, fatta eccezione per il tentativo infelicissimo del governo borbonico del 1818-20, causa non ultima dei moti del 1820».
E gli stessi Governi siciliani del '48, pur nei più gravi momenti, procedettero soltanto al reclutamento volontario, con il quale, come attesta Pietro Calà-Ulloa in Ferdinando II di Borbone, riuscirono a mettere in campo a malapena due divisioni per un complessivo di circa 20.000 uomini, una brigata internazionale formata di Svizzeri, Bavaresi, Francesi, Americani, Italiani, Tedeschi, Polacchi, Còrsi e Brasiliani, e la legione degli studenti siciliani universitari.
Garibaldi, al contrario, con quel decreto pretese di costituire dall'oggi al domani un "Esercito Siculo" diviso in tre categorie: battaglioni di combattimento, formati di militi dai 17 ai 30 anni; servizio di difesa e per l'ordine pubblico nei distretti, con militi da 30 a 40 anni; e per le stesse mansioni da svolgersi in ogni Comune, una terza categoria con militi da 40 a 50 anni.
Tutto ciò era sommamente ridicolo, e, come notò Cantù, «non d'un sol uomo s'accrebbe il suo immortale drappello; sicché appariva un'invasione, una conquista estranea al Paese!
Bisognava dare dunque importanza a quelle poche squadre che duravano in armi nell'interno dell'Isola, e vi mandò ordine che il raggiungessero... Fino a Calatafimi non ebbe né cibo, né aiuti né cure e le poche squadre trovatesi a fronte della truppa regolare, ricusarono combattere».Nel suo scritto del 1874 su i Mille, parlando del contadino siciliano lo stesso Eroe dei due mondi testimonia: «Non v'è esempio di averne veduto UNO tra i volontari».
E il suo luogotenente Bixio, nella Seduta del 9 dicembre 1863 della Camera dei Deputati, disse in proposito: «II Dittatore ordinava la leva e nessuno presentavasi... I volontari che venivano al mattino, se ne partivano in gran parte la sera, portando via scarpe, fucili e coperte. Il Governo siciliano [cioè quello messo su dalla Dittatura] che andava raccogliendo con molto stento armi ed altro, non trovava modo di far sentire il dovere d'armarsi per la completa liberazione dell'Isola e per proseguire sul Continente».
Fu il Governo piemontese ad equipaggiare, armare ed inviare da Genova dal 24 maggio al 3 settembre un contingente di 21.000 uomini, che giunsero in Sicilia a bordo di 34 navi, principalmente con le spedizioni del generale Medici, dell'ex-generale borbonico Cosenz e di Clemente Corte. Questi dati, raccolti dal Rosada e in parte anche dal Candeloro, confermano quanto scrisse allora il Cantù: «Dopo la vittoria di Milazzo», la cui battaglia durò dal 17 al 25 luglio, «Garibaldi aveva 15.000 uomini, di cui 6.000 Veneti, 5.000 Lombardi, come Lombardi erano tutti quelli della prima spedizione, eccetto qualche Genovese e qualche Napoletano; 1.000 Toscani e 3.000 Siciliani.. Garibaldi non potè mai far conto che sui volontari menati seco da Genova , cioè stranieri alla Sicilia».
E la ragione di questo rifiuto in massa dei contadini e dei braccianti agricoli a partecipare alla conclamata lotta di liberazione dell'Isola va proprio ricercata nel fatto che le masse rurali siciliane si diedero conto fin dai primi giorni di quella tregenda, cioè, tanto del fatto che si trattava di un'altra invasione straniera quanto del tentativo di strumentalizzarle.
Il 2 giugno, infatti, il governo provvisorio garibaldino aveva, emanato da Palermo un decreto sulla divisione dei demani comunali; ma non appena i contadini passarono a reclamarne l'attuazione e a rivendicare anche la quotizzazione delle terre demaniali acquistate illegalmente dai commercianti e dai «borgesi»,fu proprio quel governo che cominciò ad applicare contro di essi quegli altri decreti emanati dallo stesso Dittatore in difesa della proprietà e degl'interessi agrari della borghesia, e per di più adottando condro i poveri disillusi la procedura sommaria dei Consigli di guerra distrettuali, istituiti con il decreto del 20 maggio.
E se ciò costituì da un lato una garanzia per la classe aristocratico-borghese, la quale per ciò inclinò subito all'annessione pronta ed incondizionata, determinò dall'altro la frattura definitiva tra quello pseudo-liberatore e il proletariato dell'Isola.
Le stragi contadine che Bixio e gli altri comandanti delle colonne garibaldine consumarono a Bronte, a Nicosia, a Mascalucia, a Nissoria, a Leonforte e a Biancavilla, sono il suggello e le prove storiche più schiaccianti della politica filoborghese e reazionaria adottata fin dal primo momento dall'Eroe della libertà dei popoli, sulla stessa linea vettrice del Governo piemontese.
L'indirizzo politico che Crispi e il suo Caudillo avevano inteso dare a quella «marcia della liberazione» apparve poi sempre più chiaro, man mano che vennero emanati da Garibaldi e dai suoi due governi dittatoriali i decreti n. 4 del 17 maggio, n. 37 del 13, n.45 del 17, n. 67 del 27 giugno, e n. 80 del 20 luglio.Con il primo decreto di Alcamo, ripartì l'Isola in 24 distretti con a capo un governatore per ciascuno, e diede facoltà al governatore di «ristabilire il Consiglio civico e tutti i funzionari esistenti prima della restaurazione del '49»; e attinge a ciò la nostra prima dimostrazione, secondo cui la maldestra esperienza giuridica del Crispi e quella politica di Garibaldi ricorsero al richiamo in vita proprio di quelle norme emanate sui Consigli civici dai Governi siciliani del 1848-49. Con gli altri invece vennero istituti la milizia a cavallo, l'ufficio del questore per ogni capoluogo di distretto e quello di delegato per la pubblica sicurezza di ogni Comune, ecc, e tutto ciò sempre in conformità alle leggi e ai regolamenti dell'amministrazione piemontese.
E se a nulla valsero i tentativi di ottenere il favore della popolazione col ((richiamare in vigore», come anche ricorda Francesco Brancato in Dall'Unità ai fasci dei lavoratori , «molte leggi e decreti che, emanati dal Governo rivoluzionario del '48, erano stati successivamente abrogati dal governo borbonico», ciò tuttavia suffraga e rafforza la nostra tesi, ossia la dimostrazione che la realtà giuridica dello Stato di Sicilia, riaffermato dalla Rivoluzione del '48, per la coscienza dei nuovi invasori non era poi del tutto un'astrazione.
********
========
*nell'immagine sopra,realizzata da "Sicilia Cavalieri",Natale Turco e la bandiera dell'EVIS.

Io,Corrado Vigo,il ministro Zaia e l'anticamera della verità...

Dal sito ufficiale del Ministro Zaia(nella foto): www.lucazaia.it
"Le vostre lettere
orazio vasta scrive:
Egr.Dott.Ministro,sono un giornalista,ho letto la lettera dell dott.Vigo di Trecastagni e gradirei conoscere il suo pensiero. Grazie! Orazio Vasta ************Caro Ministro, sono una agronomo, ma al contempo un agrumicoltore, e discendo da famiglia di agrumicoltori.
Faccio la professione da 24 anni, e da 29 coltivo arance, le tanto bistrattate arance siciliane, che tutti amano, ma che ci stanno portando economicamente alla rovina, perché nonostante gli elevati prezzi di vendita al consumo, a noi vengono pagate a prezzi irrisori. L'anno scorso anche fra i 5 ed i 7 centesimi al chilo.
Sì ha letto bene! 5-7 €urocent al chilo.
Mi rammarico, però, del fatto che Lei sia poco attento alla questione, ma la vedo assai impegnato, invece, nella tutela (come è anche giusto che sia) dei prodotti della Sua terra.
Vorrebbe, per favore,dare un pò più di "conto e retta" alle problematiche di noi agricoltori del sud?
Corrado Vigo
Trecastagni,2 novembre 2008 °°°°°°°°°°°°°°°°°

Luca Zaia risponde:
Buongiorno signor Vasta,a chi mi accusa di essermi dimenticato del Mezzogiorno dico che molte sono state le battaglie a favore del Sud Italia... mi vengono in mente la crisi della mozzarella, abbiamo organizzato un summit internazionale sulla pesca che riguarda tutte le regioni meridionali e si è aperta la stagione vitivinicola proprio in Sicilia. per quanto riguarda gli agrumi in sicilia siamo riusciti a far arrivare all'isola 55 mln di euro.con il completamento della ricognizione sulle superfici, da parte dell'Agea, si è infatti ottenuto il via libera al decreto per l'attuazione della riforma della PAC. se in passato dei 120 mln di euro un terzo arrivava alla Sicilia, ora la quota supera i 55 mln; i premi saranno liquidati entro fine anno. Oltre 1374 sono le aziende interessate al premio produzione, alle quali sarà elargito un contributo di 643,62 euro per ogni ettaro. mentre sono ben 9947 le aziende interessate al contributo per la trasformazione. è da sottolineare che il nuovo meccanismo premia anche i produttori che, in passato, non rientravano nel cosiddetto storico. Vedi, che a pensar male non sempre ci si azzecca e qualche volta si fa pure peccato? ".

************
Che dire?
L'on.Zaia liquida la "questione siciliana" dicendo che "a pensar male non sempre ci si azzecca e qualche volta si fa pure peccato" ...
A me,invece,mi viene in mente la frase:"IL SOSPETTO E' L'ANTICAMERA DELLA VERITÀ'!"....
Voi che leggete,che ne pensate?

POVERA FAMIGLIA,FAMIGLIA POVERA!

Il criterio di assegnazione del cosiddetto Bonus Familiare offre la occasione per rilevare come anche questa volta la politica ha mancato il suo obiettivo primario di venire incontro alle necessità dei più poveri.
Infatti da uno studio dello stesso Governo risulta che solo il 18 % della somma stanziata andrà assegnato ai nuclei familiari con figli, mentre il resto andrà a singles o a coppie senza figli.
E la ragione di questa assurdità risiede nel criterio con il quale lo Stato Italiano valuta la condizione economica dei suoi cittadini.

Un criterio che dopo avere semplicemente ignorato le necessità vitali di quella parte di popolazione che non produce reddito per un qualsiasi motivo di età, di salute o altro, non riconosce ai contribuenti, se non in misura irrisoria (circa 60 euro mensili a persona per una retribuzione media) le spese per il loro mantenimento.
In tal modo lo Stato Italiano scarica sulle spalle di alcuni coraggiosi (in numero sempre minore in verità stando al tasso di natalità) l’onere gravoso del mantenere e far crescere i nuovi membri della Società,le nuove generazioni alla cui cura è affidato il nostro stesso futuro.Ora è evidente che uno Stato che non voglia essere patrigno, ma voglia curarsi di tutti i suoi membri, senza escluderne nessuno, deve prendere in considerazione il cosiddetto minimo vitale individuale che è grosso modo lo stesso per tutti: neonati e anziani, occupati e disoccupati.
E se è vero che esso si riduce quando si vive in un nucleo familiare da 7000 a circa 5000 euro è anche vero che questa è una ragione in più per favorire la famiglia come la più economica tra le organizzazioni sociali. Occorre dunque che nel valutare la condizione economica di un contribuente vengano considerate le spese da lui effettivamente sopportate per il mantenimento del suo nucleo familiare.
Solo così verranno fuori i veri poveri da soccorrere. Diversamente la famiglia si contrarrà ancor di più.
Ed in futuro avremo forse la Alitalia e la Fiat ma non gli Italiani da fare viaggiare.
Giuseppe Sesta
Palermo, 6 dicembre 2008
*******
Fonte: www.loradelvespro.blogspot.com